Changement pour les Working Holiday Visas

Je ne relaie pas forcément ici ce que j’écris sur mon autre site web Australie Conseil qui est plus sur l'Australie en général, mais là c'est l'annonce de l’année à laquelle personne ne s'attendait !

Le budget fédéral 2015-2016 a été annoncé en début de semaine dernière et couvre tous les aspects de la gestion du pays et des mesures qui seront prises par le gouvernement cette année et dans les années à venir. Tout a le mérite d’être présenté de manière très claire dans différents documents et par le biais de conférences de presse.
Et manque de chance, il y a cette fois dans le lot une mesure qui concerne directement les Working Holiday Visas (visas vacances travail).

Aujourd'hui

1. Actuellement comment ça marche ?
Et bien c'est finalement assez surprenant quand on sait comment tout fonctionne ici mais la plupart des jeunes sur un visa vacances-travail en Australie pour plus de 6 mois -en theorie au meme endroit- sont considérés comme des résidents australiens au niveau des impôts sur le revenu, soit dans le jargon local “Australian resident for tax purposes“.
2. Qu’est-ce que ça veut dire concrètement ?
Que ces mêmes WHV bénéficient des mêmes règles que les Australiens au niveau des impôts sur le revenu :
-Les 18 200 $ premiers dollars gagnés ne sont pas imposés
-De 18 201 à 37 000 $, chaque dollar gagné est imposé à 19 %
-Et de 37 001 à 80 000 $, chaque dollar gagné est imposé à 32.5 %
Les impôts sont généralement prélevés à la source sur le salaire annualisé mais il est possible de récupérer les sous qui n'auraient pas du être versés à la fin de l’année fiscale.

A partir du 1er juillet 2016

Mais coup de tonnerre lors de l'annonce du budget : les WHV ne seront plus considérés comme des résidents australiens pour les impôts et seront taxés à 32.5% au premier dollar gagné.

Cas concret
Pour un salaire de 40 000 $ sur une année, un WHV, comme un Australien, paie aujourd'hui
4 547 $ de taxes. Avec la nouvelle réglementation, un WHV paiera 13 000 $ de taxes… Ca fait très mal !
La mesure, si elle est votée (et personne ne semble s’y opposer fermement), commencera au 1er juillet 2016.

Quelques voix s’élèvent çà et là pour dire attention : d'une part les grands calculs théoriques du budget qui permettent soit disant par cette mesure de voir rentrer dans les caisses environ 100 millions de dollars de taxes supplémentaires par an pourraient très bien être affectés par le développement de pratiques illégales de travail au black ou de 'cash in hand'. Ces pratiques existent déjà notamment dans l'agriculture. Ca voudrait dire tout autant de taxes non-prélevées et qui n'atterrissent pas dans les caisses de l’état justement ! Ca pourrait aussi avoir un impact plus important sur l'emploi d'Australiens dans certains boulots qui ne peuvent plus concurrencer les étrangers travaillant au black.

D’autre part, il ne faut pas tuer la poule aux œufs d'or que représente le Working Holiday Visa pour l'Australie : avec environ 230 000 WHV délivrés chaque année, ça serait dommage que les jeunes trouvent une nouvelle destination. Si finalement la situation n'est plus tout à fait aussi intéressante financièrement, peu seront prêts à aller ramasser des fraises pour des cacahuètes !

Comments

[john smith]

D'apres les infos disponibles sur le site de l'ATO (dont le test sur la residence fiscale), passer plus de 6 mois en Australie n'est pas suffisant pour être résident fiscal. Un détenteur de WHV qui pendant 12 mois fait le tour de l'Australie en van en changeant de ville tous les 2 mois n'est pas resident fiscal.
D'ailleurs beaucoup croient qu'en choisissant le statut résident lors de la demande de TFN pour leur premier emploi, cela leur garantit de recuperer (au moins une partie de) leur impôt. En fait, ce statut est une estimation pour la base des prélèvements sur leur salaire. C'est lors de la déclaration de revenus que le statut definitif est réellement déterminé (en faisant le test de residence sur le site de l'ATO par exemple).
Beaucoup de WHV ont "fraudé" de manière intentionnelle ou non, et c'est pour cela que les règles vont maintenant être plus claires pour tout le monde afin qu'il n'y ait plus d'abus et que les impôts dûs rentrent dans les caisses.

[Melanie]

Vous avez raison quelqu'un qui se balade à travers le pays en van pendant un an, en travaillant ci et là en ferme ou autre, n'est en théorie pas considéré comme résident fiscal.
Je ne suis pas d'accord avec vous cependant sur le dernier point : je ne pense pas en l’occurrence que c'est parce qu'il y a eu 'fraude intentionnelle ou non' que les règles changent mais bien parce que le gouvernement a trouvé un moyen (parmi d'autres) de faire rentrer de l'argent dans les caisses, à un moment où il cherche à combler le déficit budgétaire et sur un thème où il est possible de le faire sans déclencher le courroux de la population locale.
Je ne suis pas en WHV et l’idée derrière ce post était simplement de dire : attention la réglementation a de fortes chances de changer, effectivement vers une uniformisation du statut fiscal des WHV mais pas à leur avantage. Je pense que si la mesure passe ce sera un autre paramètre à prendre en compte sérieusement avant de se lancer pour l'Australie. Beaucoup attendent souvent trop d'un visa qui n'a pas pour but d’être purement un visa de travail !

[john smith]

Il me semble qu'actuellement tous les détenteurs de WHV ne sont pas automatiquement considérés comme des résidents fiscaux. Certains paient déjà 32% d'impôt dès le premier dollar gagné, non?

[Melanie]

Pour être considéré résident fiscal australien, il faut passer plus de 6 mois en Australie -c'est la seule condition requise. Donc effectivement, pour les WHV qui sont en Australie pour moins de 6 mois, le niveau d'imposition est très élevé et ce des le premier dollar gagné.
Mais tous les autres qui sont sur place pour plus de 6 mois sont considérés résidents fiscaux aux yeux du département des impôts australien. C'est à chacun toutefois d'obtenir un TFN (Tax File Number) et de se déclarer comme 'Australian resident for tax purposes' auprès du premier employeur -papier à remplir avec le contrat. Dans ce cas, le taux d'imposition est comme je l'ai détaillé dans le post.